Reprise du message précédent :
il me semble que si on suit exactement le code de jeu, il peut continuer à jouer-il y a une restriction comme coach( 2 FT puis bye-bye) mais pas comme joueur
 
Maintenant, si c'est moi qui siffle ce match, quand il prend la seconde FT, c'est direct au vestiaire

 
Tes solutions à mes situations me font mourir de rire Coach31, mais comme disait P.de Coubertin, l'important c'est de participer.
Tu seras toujours le bienvenu dans ce monde.

La premiere FT est une C2 ( Coach) , qui me semble t il ne compte pas dasn les fautes d'equipe .
La deuxieme est une T2 puisqu'il est joueur , donc marquée en face du joueur
Pour moi il peut encore coacher car meme si on considere la 2eme FT , elle  serait notée B2 donc dans ce cas pas encore eliminatoire
Il peut encore jouer , il me semùble qu'il n'y a pas de limites de FT pour un joueur ( a par 5)
cela dit , a ce stade , il devrait prendre une D2
 

 merci

Ce qui est vrai c'est qu'un joueur peut prendre jusqu'à 5 FT lors d'une rencontre, mais dans la pratique l'arbitre sifflera une disqualifiante plûtot qu'une 2ème FT

Oui mais un arbitre vicieu peut ne pas mettre de fautes disqualifiante. Par exemple, si l'arbitre lui met 3 fautes technique dans le match et que le joueur en a pris une plus tot dans la saison, ça lui en fait 4 donc une bonne petite suspension...lol

T'as déjà vu un arbitre mettre 3 FT à un joueur ds la même rencontre ?

La 2ème est disqualifiante non?

non la 2eme n'est pas disqualifiante, il peut aller jusqu'a 5 si l'arbitre le veut

 
Tous est dit je crois...
 

Et sinon 2 fautes anti-sportives sifflées contre le même joueur ça donne par un joueur disqualifier?
 

Oui j'ai déjà vu... j'ai meme vue un arbtire qui m'a mis une technique puis une disqualifiante car je voulais porté réclamation. puis à la mi-temps, une fois que j'étais douché, il m'a di tu peux revenir jouer. Il n'avait rien fait inscrire sur la fueille. C'était assez énorme ça. Et c'est le meme arbitre

C'est limite ça...
Enfin, y a un bon coté, l'aspect "pédagogique" (je te calme, mais je te laisse revenir sans sanction)...mais c'est aussi limite "abus de pouvoir", vu que finalement, retrospectivement, il t'a envoyé à la douche sans "raison valable" (sur le plan du Code de jeu je veux dire)...
Mais il faut aussi voir de quelle manière s est déroulée votre discussion sur la reclamation...

Pour résumer, sur la question de referee, effectivement, la première technique est une C2, inscrite sur la ligne entraîneur et la seconde une T2 inscrite sur la ligne de joueur. Il peut donc continuer à jouer et à coacher. Mais dans la pratique, lors de la 2ème sanction, il convient de mettre une disqualifiante.

Pour un joueur (non entraîneur), il n'y a effectivement rien qui oblige un arbitre à mettre une disqualifiante après uen technique. On peut donc théoriquement siffler 5 T2 à un même joueur, voir plus en mettant des techniques banc B2 quand il est sorti pour 5 fautes. Mais comme dit plus haut, ça serait vicieux. Pour un joueur, après une technique, s'il réitère, c'est disqualifiante qu'il convient de siffler (sauf s'il a pris une première T2 pour s'être accroché à l'anneau un peu plus tôt et que la 2ème fois il gueule sur l'arbitre; dans ce cas, une 2ème T2 est plus logique)

POur les antisportives, 2 U2 (qui doivent bien être notées U2 sur la feuille) entraînent la disqualification du joueur. Mais il n'y a pas de faute disqualifiante en soit, on ne note donc rien au dos. Au recto, on fait suivre la 2ème U2 par un D sans nombre de lancer franc pour bien indiquer la disqualification du joueur. Il ne peut plus être sanctionné, même s'il pête les plombs après sa 2ème U2 (c'est comme pour un coach qui a écopé de 2 C2)

STEPB13 est le maillon fort

Merci pour ces précisions StepB13.

Referee , j'ai eu l'occasion de discuter des situations d'entre deux evoquées plus haut avec un arbitre évoluant jusqu'en NM2 , il n'avait pas franchement l'air au courant de cela .
L'information est desendue jusqu'a quel niveau ?

J'ai deux questions
1er -
Est-ce qu’un arbitre peut arrêter une rencontre sous pretexe que l'une des deux équipes a pris trop de FT , AS etc.…  
ex-st orens /luc primaube   pefr ce w-end

je ne pense pas.....

Et s’ils l’ont arêté?
quel sont les consequences(reclamations....)

Et bien, il arrive qu'une équipe ait un comportement qui ne permette plus le déroulement normal d'une rencontre. Dans ce cas, l'arbitre a le pouvoir et même le devoir de prendre toute décision. Y compris l'arrêt de la rencontre, afin de se protéger lui-même ou l'équipe adverse. Généralement, les commissions juridiques (hormis celle du CD 78) prennent la décision de défaite par pénalité si l'arbitre justifie suffisamment sa décision.
 
Pour la rencontre citée en exemple, je ne sais pas ce qu'il s'est passé, je ne peux rien dire. Mais c'est pas quand on arrive à un nombre déterminé à l'avance qu'on doit arrêter une rencontre, c'est au cas par cas.

ok merci pour ces precisions  
2ème-  
Situation vécu par un collègue, 2éme LF de A7 le ballon rebondit sur l’arceau le joueur A9 saute et dunk.
L’arbitre malgré les contestations du coach, refuse le panier alors qu’il est parti après que A7 ai lâché le ballon!!
Il estime qu’il est parti avant que A7 ait lâché le ballon.  
De toute façon le panier ne peut pas être annulé, alors.... ?

alors quoi ? si l'arbitre juge comme ça, lancer pas a retirer vu que c est un joueur A qui est parti avant (selon l'arbitre)...c etait le deuxieme lancer, donc balle a B....
 
Non?

Si l'arbitre juge qu'un coéquipier du tireur de lancer franc est entré dans la zone restrictive avant que le ballon n'ait quitté les mains du tireur, il y a bien violation du joueur en question. Si ce joueur a pris rebond offensif et marqué (en dunk ou pas), le panier ne peut pas compter car le ballon est devenu mort du fait de la violation dès que le joueur le touche.
 
Comme ce n'est qu'une question de jugement de l'arbitre et pas d'application du règlement, il n'y a aucun recours, ni immédiat ni a postériori (si ce n'est gueuler et prendre une technique)

 
C'est au responsable technique de zone de diffuser ce point de règlement, nous l'avons fait dans la zone sud-ouest.

 
Pourquoi 'il convient' ?
 
Parce qu'une disqualifiante est moins handicapante pour le joueur et le club que plusieurs FT ?
 
Moi ça me parait bizzare ce 'il convient'. C'est une habitude ? Un usage ?
 
Ca veut dire que 2 situations exactement similaires peuvent entrainer des sanctions différentes ?
 
Je pousse un peu là mais j'aimerais vraiment qu'on m'explique.
Ah oui aussi sur les disqualifiantes ... Quand est ce qu'un arbitre peut faire un rapport ?
Quels sont les critères ?
 
 
On a vu plus haut aussi (si j'ai bien compris !) que 2 antisportives impliquent aucune sanction derrière ??
Donc le joueur peut péter les plombs et insulter tt le monde par exemple sans que cela ne change rien ??

Pour répondre à tes interrogations, je vais essayer d'être clair.
1- Dans la pratique un arbitre ne donnera pas 2 FT à un même joueur, il en donnera une puis ce sera disqualifiante.
2 - Il y a des FD qui nécessite un rapport et c'est à l'appréciation de l'arbitre d'en rédiger un.
3- Un joueur qui écope de 2 FA durant la rencontre est disqualifié mais il ne peut y avoir de rapport, le joueur peut rester sur le banc.
4- L'arbitre peut rédiger un rapport sur des faits qui se déroule sur le parking en rejoignant son véhicule, ce n'est pas parce que le buzzer a retenti que tout est permis.
5- Il ne peut y avoir une FT avec rapport celà n'existe pas ds les textes.
6- Frapper un arbitre : le dossier est transmis à la FFBB, au procureur de la République, 2 sanctions possibles sportives et pénales. Frapper un arbitres équivaut à frapper un homme de loi...

Ok merci,
 
oui il est évident que si les choses s'enveniment et ne restent pas sur le terrain 'sportif' c'est la loi qui fait foi et que chacun est responsable de ses actes ....
1) ok mais pourquoi ? C'est plus simple ? Ou c'est qu'il est estimé que un joueur recevant sa 2e FT est irrécupérable (ce qui me parrait plutot logique)
2) ok
3) voilà, ça , ça me parait pas logique ! Y'a une raison historique ou technique ? ou logique ?
4) ça on est d'accord ... heureusement !
5) ok
6) ça aussi c'est normal, sinon on aura plus d'arbitre et pourra se mettre  nos match au BIIIIPPP, il faut bien un statut juridique fort pour les arbitres sinon dans les endroits chauds ça partirait en sucette (banlieue, ghettos, St orens .. non je deconne .... )

Un joueur qui écope de 2 FA est disqualifié :
C'est cette situation qui ne te paraît pas normal.
Les critères de la faute antisportives sont : jeux rudes ou joueur ne jouant pas le ballon.
Au football ou au rugby un joueur qui écope de 2 cartons jaunes est disqualifié, compare donc la FA au carton jaune.

excuse je me suis mal exprimé c'est cette partie là qui est bizarre pour moi :
"mais il ne peut y avoir de rapport, le joueur peut rester sur le banc"
Si c'est un chieur, il peut pourrir le game non ?
Apres y'a des techniques au banc c'est ça, si il dérape encore ?

QUESTION
 
le capitaine d une equipe dit a l arbitre  
que l on ne voit pas c est une chose mais que l on entende rien ca en ai une autre direct FT
Le joueur repond "tu vaut rien"
2Eme FT donc D2
 
rapport par la suite  
quelles sanctions peut avoir ce joueur?
Le rapport me semble un peu abusif!!!!
 
Referee peut tu m indiquer les suites et le déroulement du rapport: sanctions durée etc