Reprise du message précédent :
Si on compte les 2 fautes, ça fait forcément 4 LF, pas de joueurs alignés dans les couloirs de LF lors des 2 premiers, avec rebond sur le 4ème. Mais en général, je pense qu'il faut que les arbitres se concordent pour déterminer lequel des 2 joueurs de l'équipe A a commis la faute en premier pour ne compter que celle-là. Sauf si la 2ème est antisportive, technique ou disqualifiante, dans ce cas faut forcément compter les 2 (ce qui ferait 2 LF + 2 LF + possession B)

 
 
J'ai rien à rajouter, tout est dit !!!

Une fois, j'arbitrais avec un collègue, il a sifflé faute sur un joueur tirant au panier qui s'est fait prendre en sandwich par 2 défenseurs. Il a indiqué faute pour les 2 défenseurs immédiatement, a indiqué les 2 fautes à la table et a fait tirer 2 lancers francs... J'ai rien dit, les coachs non plus, chacun pouvait raler en fait, le premier pour se prendre 2 fautes, le second pour n'avoir que 2 lancers francs au lieu de 4

situation vecue sur un match de NF3
 
la joueuse monte la balle , arrete le dribble avec les pieds a cheval sur la ligne mediane (un en zone avant et l'autre en zone arriere), tient le ballon a deux mains.
elle fait passée le ballon de la zone avant vers la zone arriere, et de la zone arriere vers la zone avant
 
l'arbitre siffle retour en zone, sous pretexte que le ballon a une influence pour le retour en zone
 
bien sifflé ou mal sifflé ?

moi je dirais bien sifflé si elle n'a pas bougé le ballon lui revient en zone arriere.

les deux pieds sont au sol et ne bouge pas

Pas de retour en zone évidemment.
Pilou12 il va falloir revoir la règle du retour en zone...

ok patron  je le fait dés maintenant

Situation :
Le joueur A1 arrive au panier en arrêt alternatif avec comme pied de pivot gauche. Il pivote, il y a temps d'arrêt. Il pose son pied droit au sol et lève son pied gauche et shoote avant que celui retouche le sol. Mais il a effectuer cette action très lentement sans avancer (en restant sur place).
 
Que doit-on siffler ?

la vitesse d'exécution n'a aucun rapport avec la règle du marcher. Ce qui compte, c'est que le pied de pivot, une fois levé, ne doit pas être reposé avant de lacher le ballon pour le shoot. Pour le reste, que le joueur déplace son autre pied en pivotant à 2 à l'heure ou en changeant de rythme n'est pas un problème

Il n'y a donc pas marcher

Situation arrivée ce week end . un arbitre siffle 3 secondes dans la raquette alors qu'il y avait eu shoot et au moins 3 rebonds avec shoot. Manque de chance , panier marqué , mais refusé pour les 3 secondes .  
Pensez vous que le premier arbitre ( déjà experimenté)  , qui en l'occurence était d'accord avec le coach qui criait au scandale ( c'etait moi le coach) , aurait pu et aurait du dejuger le second arbitre ( un jeune debutant)  et valider le panier ?
Une réclamation aurait elle été valable a ce stade ?

Pas possible de déposer une réclamation sur ce type de situation.
La règle est simple : lorsqu'il y a tir il ne peut y avoir sec, ainsi que lorsque le ballon est en zone arrière.

Le 1er arbitre peut déjuger son collègue, les arbitres sont là pour servir les intérêts du basket

Je suis pas d'accord avec toi, referee, c'est possible de poser réclamation sur ce cas. Il y a clairement une erreur d'application du règlement par les arbitres, c'est typiquement le cas où on peut poser réclamation.
 
Maintenant, en théorie, un arbitre ne peut pas déjuger son collègue. Chaque arbitre a le même pouvoir sur un terrain quant au jugement des actions. Maintenant, si un arbitre commet une erreur et que cela peut tomber dans le cadre des erreurs rectifiables, il faut que l'arbitre constatant l'erreur communique avec l'arbitre l'ayant commise pour qu'ils se mettent d'accord et corrigent l'erreur.
 
Art 47.7 : Chaque arbitre a le pouvoir de prendre des décisions dans les limites de ses fonctions mais n’a pas le pouvoir d’ignorer ou mettre en doute les décisions prises par le(s) autre(s).

Je vous propose donc de poser réclamations ds ces cas similaires.
Déja vu :
Tir de A6, air ball, rebond de A6 et panier de A6.
L'arbitre siffle reprise de dribble.
Penses-tu que la réclamation posée a été recevable ?

Ca depend de ce que dit le code de jeu sur ce point deja...

Le panier doit être accordé, il n'y a ni reprise ni marcher car il  y a tir

sauf si le joueur fait tout ça sans avoir retouché le sol ?

 
Si l'arbitre a jugé que la première tentative est une véritable tentative de tir, il n'y a effectivement pas reprise de drible ou marcher ou quoi que ce soit. Si la première tentative est jugée comme une véritable tentative de tir par l'arbitre, le joueur et son équipe n'ont plus le contrôle du ballon. A partir de ce moment là, les règles de reprise de dribble, marcher, 3 secondes ne s'appliquent plus tant que le contrôle du ballon n'est pas repris, même s'il y a air ball. Il y a donc probablement erreur d'application du règlement par l'arbitre et une réclamation est possible. Bien vérifier avant que l'arbitre a bien considéré la 1ère tentative comme une tentative de tir.
 
Dans le règlement, la définition du joueur tirant au panier indique ce que le joueur fait comme mouvement, elle n'implique pas du tout que la tentative doive au moins toucher l'anneau. On peut tirer un mètre à côté de l'anneau tout en ayant véritablement tenté de tirer au panier et la tentative de tir doit bien être considérée comme telle.

La reclamation a été valable ?

Ben si referee donne ça comme exemple, c'est qu'elle a du être rejetée...
(parce que à tous les coups l'arbitre qui s'est vautré a du se refugier derriere le point soulevé par stepB13, à savoir que pour lui ce n'etait pas un tir, mais juste un jet de la balle en l'air pour ne pas la perdre...)

 
 
Action de tir = non contrôle de balle.
Comment peut-on faire marcher ou reprise sans contrôler le ballon ????

on peut pas !

messieurs , bon entrainement.Texte

situation du week end precedent : A8 shoot a 3 pts,B5 s'accroche a l'arceau le ballon rebondit sur l'arceau et au rebond B9 fait faute sur  A10.
l'arbitre siffle la faute ,notre coach menace de poser reclamation a l'arbitre s'il n'accorde pas le panier aprés concertation des 2 arbitres le panier est accepté et la faute annulé .
le jugement des officiels est il juste?

moi je dis non. On doit prendre les actions dans l'ordre chronologique. donc il faut siffler la violation a B9 qui s'accroche au panier pendant le tir de A8, et non la faute au rebond.

est-ce que le joueur est toujours accroché lorsque le ballon touche le cercle ?
si oui, je pense qu'il faut accordé le panier et ne pas tenir compte de la faute
si non, il faut accordé le panier ET sifflé la faute a B9

L'arbitre doit être réactif et sanctionner la violation, après il se fout dans la merde tout seul.
Une réclamation n'est pas recevable dans ce cas présent.

Effectivement, s'il y a violation sur le panier, il faut accorder le panier et ne pas compter la faute qui a lieu après (sauf si elle est technique, antisportive ou disqualifiante).
 
Maintenant, on ne doit pas arbitrer en fonction des menaces de réclamation d'une équipe. On prend nos décisions selon ce qu'on voit et on s'y tient (sauf erreur rectifiable après dialogue avec collègue ou otm). Dans la situation, si l'arbitre n'a pas jugé sur le moment qu'il y avait violation et a sifflé la faute qui a suivi, il ne peut se permettre de revenir sur sa décision sous la pression de l'équipe lésée. Qu'elle pose réclamation si elle veut, la commission des arbitres statuera.  
 
Faut noter que dans ce genre de situation, la réaction du coach mettant la pression sur l'arbitre mérite certainement plus une faute technique que de lui donner raison et de changer la décision

il n'a pas menacé l'arbitre de poser une reclamation il a dit qu'il poserait reclamation , l'arbitre qui se trouve en tete de raquette refuse le panier alors que ce n'est pas a lui de prendre cette decision. ensuite il se concerte avec son collegue et change sa decision car son collegue lui dit que le joueur etait accroché a l'arceau quand le ballon touche celui ci. Je ne vois pas en quoi un coatch qui reclame le panier accordé car il est dans son droit de le faire, meriterait une FT de plus qu'il a demandé correctement, arretons de degainer pour si peu .