Reprise du message précédent :
il n'a pas menacé l'arbitre de poser une reclamation il a dit qu'il poserait reclamation , l'arbitre qui se trouve en tete de raquette refuse le panier alors que ce n'est pas a lui de prendre cette decision. ensuite il se concerte avec son collegue et change sa decision car son collegue lui dit que le joueur etait accroché a l'arceau quand le ballon touche celui ci. Je ne vois pas en quoi un coatch qui reclame le panier accordé car il est dans son droit de le faire, meriterait une FT de plus qu'il a demandé correctement, arretons de degainer pour si peu .

et... donc?? quelle est la bonne decision??
 
Moi je pense que si l'arbitre n'a pas arreté le jeu pour accepter le panier avant la faute c'est compliqué de revenir dessus. maintenant si c'est trés clair, que tout le monde l'a vu et que l'autre arbitre et les otm confirment, il faut l'accepter.
 
Pour la faute, tout depend du type de faute: si c'est un pousser dans le dos sous le cercle en allant au rebond, je pense qu'on peut la prendre en compte car le fait que le ballon devienne mort n'autorise pas pour autant de faire une faute (de surcroit dangeureuse et polluante).  
Si la faute intervient apres que A10 ai recupéré le rebond et soit remonté au cercle, je pense qu'on peut l'annuler car la faute est consecutive au fait que le ballon ne soit pas rentré. Mais dans ce cas ca va etre très très difficile de revenir sur la validation du panier car il se passe bcp de tps...
 
Eclaire ma lanterne pilou!!!

ça n'a rien d'exceptionel , la faute n'est pas violente c'est une faute de defense de B9 sur A10 si le panier est accordé ,ce qui a été le cas ,la faute n'a pas lieu d'etre ,si il est refusé peu importe reclamation ou pas , la faute doit etre sifflés et 2LF car drapeau levé.car un des deux voulait accordé le panier et en plus accordé la faute ce qui aurait fait 3 points + 2LF  
comme quoi même chez des anciens arbitres (par l'experience je veux dire)  ils peut y avoir des lacunes.

t'as bien fait de rajouter "par l'experience" prcke j'aurai pu me sentit visé....  

ça y est encore un vieux    toujours en train de se plaindre le 3eme age

LU SUR UN FORUM:
Oui, un match peut effectivement être arrêté si il y a un match d'un niveau supérieur qui suit. Cela s'est déjà vu par exemple lorsqu'une équipe réserve joue en lever de rideau d'une équipe de championnat de France: le match aurait nécessité une prolongation, et a été arrêté par les arbitres du match suivant (normalement je crois que, en championnat de France, le terrain doit être laissé libre au moins 1 heure avant le coup d'envoi; les éminents arbitres de ce forum pourront-ils confirmer ?)
 
EST-CE VRAI?

 
C'est vrai dans un seul cas : une rencontre espoirs pro suivie d'une rencontre pro, et c'est (je crois) le commissaire de la rencontre pro qui peut prendre la décision.
 
Pour tous les autres cas, toute rencontre commencée doit être terminée. Je tiens cette information de Jean Marie Chrétien, qui était alors responsable code de jeu à la CFAMC (je sais pas s'il l'est toujours). Même si c'est une rencontre poussins qui est en retard et qu'il y a ensuite une rencontre de Nationale 1, la rencontre poussins doit se terminer.
 
Ensuite, en championnat de france, le règlement dit que les équipes doivent avoir au moins 20 minutes d'échauffement. Cela ne dit pas que le terrain doit être libéré 20 minutes avant la rencontre, mais juste que les arbitres doivent laisser 20 minutes d'échauffement, quitte à retarder le début de la rencontre s'il le faut. Ils peuvent mettre en réserve que la rencontre a commencé en retard et la raison du retard, mais ils n'ont aucun droit d'arrêter une rencontre précédente. Il n'y a rien dans aucun règlement fédéral sur le sujet.
 
C'est vrai qu'on l'entend dire, on me l'a même dit une fois pour une rencontre de D3 département suivie d'une rencontre de D2 département !!!!! Mais c'est faux, toute rencontre commencée doit être terminée (sauf cas espoirs / pro)

merci sepB13

petite question : que risque un coach de cadets qui insulte de "fils de... va ni..ta m... enc... sur 2 arbitres departementaux il a pris une disqualifiante avec rapport ,est ce que cela peut influer sur son statut d'arbitre de cf2 , et oui  joli comportement  , de mieux en mieux .

 
Ayant eu une disqualifiante avec rapport, il est suspendu jusqu'à décision disciplinaire. Il ne peut ni coacher, ni jouer, ni arbitrer jusque là. Et je suppose qu'il va être suspendu quelques mois, pendant lesquels il ne pourra pas non plus arbitrer. Au delà de la suspension, je ne sais pas s'il risque quelquechose sur son échelon d'arbitrage

ok, je te remercie ,car ce n'est vraiment pas digne d'une personne qui represente le corp arbitral ,j'esperait juste que par son niveau qu'il ne passerait pas a travers les mailles du filet

J'ai été mis au courant de l'incident.
As tu vu la rencontre Arnaud ?
Peux tu me répondre en MP ?
merci

 
il risque quand même gros même trés gros, car l'année derniére un de nos joueur a ''peut etre '' insulté de co.... un arbitre il a pris 1 mois donc pas de cadeau il doit etre trés lourdement sanctionné sinon nous ne pouvons plus rien comprendre

Que veux tu, on est les premiers a demander d’être respecté, c’est a nous aussi quand on est coach de respecter les autres et surtout contre un (collègue) même si on est a haut niveau c’est encore pire je crois. Je ne sais pas ce qui lui a pris car on m’a dit de lui que c’était quelqu'un de très calme (petage de plombs). Ils verra bien un dossier est en cours ,j’espère qu’il ne servira pas d’exemple ,mais juste a lui faire comprendre que ce genre d’attitude ne dois pas se produire devant une rencontre et un public de jeunes surtout.

surement pas servir d'exemple mais une attitude ayant FD avec rapport mais se dire que voila il arbitre et que et que... non il faut la bonne sanction qu'il mérite

un truc qui marche bien, si le joueur sort de son demi-cercle pendant ses lancers francs, balle à l'adversaire ..  
 
et oui le reglement est pointu !!

 
je comprends pas la situation !!!

un joueur a 2 ou 3 lancers francs.
Il se place sur la ligne des lancers francs ( cette mm ligne sépare en deux l'ancien cercle d'entre 2 ), le joueurs est donc situé dans un demi cercle.
Le joueur tir le premier, et si il sort de ce demi cercle entre 2 lancers francs ( entre le 1er et le deuxieme, ou le deuxieme et le troisieme ), la balle est rendue à l'adversaire.
 
L'idéale est donc de repérer une équipe ou il y a un joueur comme ca, tu gardes une copie du règlement sur toi. Tu fais une faute sur lui à 10 sc de la fin si tu es à +2... je te laisse imaginer la suite ( en supposant que tu es ralé apré l'arbitre en lui montrant le reglement à la mi temps )...

C'est quoi cette règle bidon?!!!
 

il y a eu modification du reglement?
mdr

 
J'espère que tu n'es pas arbitre ou formateur d'arbitre, c'est hallucinant d'entendre de telle connerie, mais ça me fait bien rire en parallèle.

pas faux , mais inquietant quand même!!!!

Nouveau cas: match de régionale 2 avec écart de points important: 2 lancers francs pour l'équipe A. Le 2ème est raté, un joueur de l'équipe B arrache le rebond, feinte, et marque contre son camp. Il a volontairement shooté, mais il croyait manifestement qu'il tirait du bon côté. L'arbitre accorde les 2 points, et inflige une faute technique au malheureux (qui se faisait déjà chambrer par le public...). Que dit le code précisément? Technique pour anti-jeu? Est-ce réellement un acte d'anti-jeu?

 
Marquer contre son camp volontairement (i.e. en sachant pertinamment qu'on tire contre son camp) est une violation. Le panier ne compte pas et la balle est rendue à l'adversaire. Pendant quelques années (genre entre 1998 et 2000), il y avait faute technique sur la situation, mais ce n'est plus le cas (depuis le règlement 2000 je crois    ce n'est plus qu'une simple violation). L'arbitre qui a mis une faute technique pour ça devrait se remettre au goût du jour.
 
Dans la situation, c'est sûr que c'est un tir délibéré, mais ça ne veut pas dire que le joueur tire volontairement dans son panier. Il y tire accidentellement dans le sens où il s'est pas rendu compte que c'était son panier au moment où il tirait. Donc le panier devrait compter selon moi.

Franchement, j'aimerais bien savoir où t'as trouvé une règle comme celle-là !!!! Si tu me la montre, je suis prêt à reconnaître mes torts, mais personnellement, je n'ai jamais vu une telle règle...

Concernant la situation du panier contre son camp, StepB13 tu as la solution le panier est marqué accidentellement, donc accordé.
 
Concernant l'autre situation t'as bien de la chance d'avoir compris...

UNE PETITE QUESTION ?AVEC UN COLLEGUE ON EST VENU A PARLER DES 24 SEC  lui me dit que elles sont remis a 24 quand il y a tir et que dés que le ballon touche l'anneau , moi je lui dit que c'est lors ce que aprés que le ballon a touché l'anneau et qu'une equipe prend le controle ,ni l'un ni l'autre n'en demord et du coup j'ai un doute   reponse ,svp, merci......,

Une période de 24 secondes s'arrête quand le ballon touche l'anneau lors d'une tentative de tir touche l'anneau (si le ballon touche l'anneau sur une passe, les 24 secondes continuent). Une nouvelle période de 24 secondes commence dès qu'une équipe prend le contrôle du ballon après qu'il ait touché l'anneau lors d'un tir.

 
Es tu sûr de ton truc StepB13 ? Parce que si effectivement, une rencontre de jeunes ne peut etre arrétée, on m'a dit ce week end que pour des rencontres senior c'etait possible (et c'etait effectivement arrivé au coequipier qui m'a dit ça, donc le cas est réel)

Le cas se produit peut-être, mais aucun règlement ne l'autorise. Donc une rencontre commencée doit se terminer. Je rappelle que je tiens cette info de la CFAMC...

Des clubs, joueurs, coach, dirigeants, instaure souvent des règlements à leur guise, StepB13 détient la bonne info, car elle vient de la source.
La CFAMC est une commission de FFBB, donc compétente pour créer un règlement. C'est la référence dans ce domaine.