Reprise du message précédent :
Tant que le joueur n'a pas posé ces pieds au sol, il est toujours dans son action de tir.
Donc aucun joueur ne peut venir se positionner dans sa trajectoire pour jouer la faute offensive.
Le défenseur devrait donc être sanctionné d'une obstruction.
2 LF à tirer  si panier raté ou 1 lF si panier marqué!!!

Ouarffff t'es à fond dedans Boogie!!!    

ouais il est croise avec un perroquet !

 
Oulà, ca c est tres rarement sifflé comme ça messieurs...je ne sais pas a quel niveau arbitre boogie style, mais referee tu devrais venir plus souvent voir des matches de niveau inférieur, vu tous les beaux exemples que tu donnes tu serais édifié (ou alors tu es sacrement faux cul !)
(il y a tres tres tres souvent tolerance pour le defenseur ! Et quand je dis "tolerance pour le defenseur" ca veut dire faute pr l attaque)
 
(exemple datant de ce week end: le 14 de isle jourdain[voir Honneur region poule B] a passé une bonne partie du match à se placer à la retombée des attaquants sur les pénétrations, pdt que les joueurs etaient en l air, sans que ce soit sanctionné une seule fois...)
 
Que recouvre la notion de trajectoire? Ex : si je me mets sur le chemin de l'attaquant apres qu il ait decollé les pieds et qu il me percute en etant encore en l air, les arbitres sont censés siffler faute pour moi, ok.
Mais si je me mets sur son chemin et qu il me percute APRES que ses pieds aient touché le sol a nouveau, y a t il une difference?
 
Autre question : existe t il au basket une equivalent de la notion de simulation au foot? Si oui, etes vous encouragés a l utiliser? (parce que c est vrai que des fois, qd les joueurs voient que les arbitres sont des lucky luke du passage en force, ca a tendance à tomber au moindre micro contact...)

J'ai une question!!
Si on dégage le ballon en touche avec le pied, est-ce qu'on mérite une technique???

ca depend si il ya but !!!

je pense que tout ces gestes sont a l' apreciation de l' arbitre ! si le joueur (euse) degage le ballon vers le haut sans trop forcer ca merites un avertisement !
par contre si c'est uen reprise de vole en pleine tete du coach adverse ! la il ya aps photo !

tout depend du contexte ! ...
il y a plusieur fancon te dire " t'es nul " ...

En fait c'était une petite déviation de la trajectoire du ballon en touche !!
Mais merci pour la réponse  

 
Vous avez une réponse pour petit bourrin? La 2eme, j'ai peur de la connaitre mais bon...
 
Autre situation du week-end dernier:
Un joueur monte au rebond offensif, marque en claquette et prend une faute pour un contact au niveau des mains (je précise pas de prise de position ou pour ecarter le bras de l'autre).
 
Quel est erreur de compréhension des régles que je fais:
Si c'est lui qui marque (c'est qu'il a la balle) donc si y a contact en l'air, ca ne peut être que le défenseur qui prend la faute... Non???  
 
Dans la même idée, la notion de cylindre existe  elle toujours? (parce au fil des matches, j'en doute et j'ai appris ce concept y a pas mal de temps )
et comment s'applique telle quand on joue une balle en l'air (cad, si un joueur a la balle le premier, l'autre est dans son cylindre et donc en cas de contact, il doit donc prendre une faute...)
 
Merci pour votre reponse

C'est la folie du lundi, que de situations que je dois déchiffrer et visualiser, je m'y essayeµµ.
Pour la partie du joueur qui n'a plus les appuis au sol, et du défenseur qui se pose sur sa trajectoire, j'avoue qu'au niveau régional les arbitres ont bcp de mal à sanctionner.
Si le joueur reprend ses appuis au sol après son jump et percute le joueur, le contact est de la responsabilité de l'attaquant donc sanctionnable car ayant les appuis au sol il peut désormais modifier sa trajectoire.

C'est la folie du lundi, que de situations que je dois déchiffrer et visualiser, je m'y essaye
Pour la partie du joueur qui n'a plus les appuis au sol, et du défenseur qui se pose sur sa trajectoire, j'avoue qu'au niveau régional les arbitres ont bcp de mal à sanctionner.
Si le joueur reprend ses appuis au sol après son jump et percute le joueur, le contact est de la responsabilité de l'attaquant donc sanctionnable car ayant les appuis au sol il peut désormais modifier sa trajectoire.

La notion de verticalité, encore une situation parfois mal interprété par les arbitres, le cylindre est toujours d'actualité.
La plupart des joueurs contestent des situations légales notamment sur tir car il y a contact sur leur bras au moment du tir, mais il faut déterminer qui établi le contact, qui en est responsable.
Imaginez :
Le joueur A5 est en position de tir le joueur B6 est face à lui les bras levé, ds son cylindre, si il y a contact sur les bras il ny aura pas faute.
Fermez les yeux et imaginez, vous endormez pas quand même...

 
heuuuu, ce genre de truc est egalement super souvent sifflé comme une faute pour le défenseur, surtout lors d actions ds la raquette(le défenseur gardant les mains levées et les bras droits, on est d'accord)...c etait encore un exemple de ce que les arbitres regionaux ont "un peu de mal à sanctionner" ?

Petit bourrin, il faudrai vraiment que tu te retrouves sur un terrain de basket à arbitrer. (si tu veux on se fait ça en tournoi en fin de saison...)
Juste pour essayer.
Tu dois être comme 95% des joueurs de région à ne pas connaitre ton code de jeu. (C'était le cas de mes joueurs) Puis il faut le mettre en pratique dans des situations concrêtes pour prendre la bonne décision et ça c'est pas le plus facile!!!
Il faut vraiment que tu essayes pour modifier ton regard sue l'arbitrage.
J'ai été des 3 cotés (joueur/entraineur/arbitre) je peux te dire que les idées préconçus sur l'arbitrage s'estompent vite. Hans est aussi dans mon cas, il pourra  t'en parler.
 
Autre situation:  
 
Le joueur B6 effectue une action un tir 2pts à 0°. le ballon ne touche pas le cercle. B6 récupère sont propre rebond sans que le ballon n'aie touché le sol et se met à dribbler... Que font les arbitres? que font les joueurs?

 
si pas de depassement des 24s, les arbitres ne disent rien, les joueurs continuent à jouer...
 
(des arbitres "mauvais" ne me genent pas, tant qu'ils sifflent de maniere uniforme)

Et puis serieusement boogie, n est ce pas vrai que les situations decrites par referee sur les passages en force par exemple sont sifflées plus souvent ctre l attaquant que ctre le defenseur? (le def se placant tres svt au dernier moment.....).Je ne dis pas que j y ai perdu, car j ai peut ete ainsi provoqué des passages non valides, mais c etait juste une maniere de demander a referee, s il prends des exemples, de proposer des situations "credibles"
(pas envie de me prendre une technique ce week end parce que j aurai essayé d expliquer a l arbitre que sur un certain forum on lui expliquerait comment siffler les passages en force...)

Simulation :
Un joueur qui simule une charge, doit être averti par l'arbitre dès le premier ballon mort.
Une faute technique pourra être administrée aux récidivistes.

Merci pour l'explication de l'exemple de petit bourrin et sur le jeu en l'air.
 
Autre truc que je rencontre fréquement et qui pour moi est une faute offensive. Mais comme j'ai jamais vu cette faute siflée quelque soit le niveau, je voudrais savoir si c'est un problème d'interpretation du geste par les arbitres ou si comme dans le cas du cylindre, il y a pas de faute tout simplement.
 
Il y a toujours un joueur (au moins) dans une équipe qui fait ca et c'est très frustrant pour les intérieurs.
 
donc le cas:
Un joueur monte au panier et de la main écarte la main de son vis à vis et crée lui-même le contact. Souvent y a faute sur le défenseur, sinon on laisse jouer...
 

Merci pour la réponse, même si je me doute que cela est tres difficile à siffler comme faute.
Et là, je me rends compte que bcp de fautes ont été annoncées "difficles a siffler en region"
 
C est con comme idee je sais, mais ds la mesure où bon nombre de points du reglements ne sont pas applicables, ou jamais appliqués (je ne parle pas de ce point en particulier) à "trop bas niveau", pourquoi ne pas modifier le reglement en dessous d un certain niveau pour carrement amenager, voire supprimer, les points litigieux...
 
Au lieu d'interpretations, amenagements et autres entorses, comme ça on appliquerait un reglement à la lettre...(plus uniforme? moins de contestations?)

 
C est un peu le meme style de situations que j evoquais pour le pb des contacts attaquants defenseur sur penetrations ou jeu dessous...ds la situation que tu cites je pense que ce qui sera sifflé est soit rien soit faute pour la defense, alors que je suis du meme avis que toi (soit rien, soit offensive)
 
referee?

Si le joueur qui va au panier est responsable du contact et empèche volontairement avec son bras l'intervention du défenseur sur le ballon, même en région il sera sanctionner, même en département!
 
Par contre, il faut bien faire la différence entre protection de balle et écartement volontaire!!!

Dans la situation du joueur qui tir et écarte du bras le contre, il se donne un avantage il crée un contact dont il est responsable ds le cylindre de son adversaire et lui permet de tirer.
C'est une faute offensive qu'il est obligatoire de sanctionner.

Cohérence :
Le dimanche j'arbitre fréquemment, avec des arbitres qui ont un passé de joueur, des rencontres de Pré Nat Fém ou Pro Exc Masc, et il s'avère que les joueurs n'ont pas l'habitude d'un tel arbitrage, celà démontre que les situations prédemment sitée sont très mal arbitrer.
A la fin de la rencontre les commentaires de joueurs et coachs ressemblent souvent à :
" ...ce genre de situationds ne sont jamais sifflées..." et parfois ils ne comprennent pas mes coups de sifflets.
Les cadres techniques de la CRAMC travaillent pour que ts les arbitres aient un arbitrage cohérents, uniforme d'un we sur l'autre.

et si, en protegant son ballon, l attaquant amene ses bras au contact de ceux du defenseur? (selon votre regle rien, ds les faits cela varie selon les week end...)
 

Ptitbourrin :
Tu n'as pas bien lu mon explication, il faut que l'attaquant prenne un avantage lié au contact sur le défenseur.
Dans ta situation il n'y a pas de prise d'avantage donc pas de sanction.

 
 
Il faut faire quoi pour arbitrer avec toi un dimanche?

coucher !!!!              
 
non plus sérieusement monter en grade...

Ds le milieu pour accéder au plus haut niveau, y a pas de secret il faut bosser et rien d'autre ... quoi que ...

Dans ce forum vous vous connaissez tous et vous me connaissez malgré mon souhait de départ de rester incognito, mais un juda est parmi nous et à donner mon identité, lui me connait mais pas moi.
Vous m'êtes tous inconnu...
Je ne te connais pas boogie style envoi moi ton identité, je connaitrais alors ton niveau.
Mais arbitrer ensemble pourquoi pas mais la liste d'attente est un peu longue, mais disponibilité un peu restreinte, mais se sera avec plaisir, mais le nombre de matchs est limité. L'année prochaine c'est très envisageable.