Voici ce que j'ai vu ce week end sur un match de Pré Nationale au sujet d'une faute anti sportive.
 
Faute anti spotive contre l'équipe A sifflée provoquée par le n°5 de l'équipe B.
Se présente aux LF le joueur n°8 de l'équipe B. il tire le 1er LF, l'entraineur de l'équipe A conteste le shooteur auprés de l'arbitre qui a sifflé la faute anti sportive. Il fait signe au 2ème arbitre qui fait semblant d'ignorer et fait quand même tiré le 2ème LF par ce même joueur n°8 qui marque sans trembler ses 2 LF. Le 1er arbitre (pas celui qui a sifflé la faute anti sportive mais l'autre) se dirige vers la table de marque, annule les 2 LF marqués et donne le ballon à l'équipe A!!! Il signal ensuite aux entraîneurs des 2 équipes qu'il s'agit d'une nouvelle règle...
 
Etonnant non?

Les arbitres ont appliqué le règlement.
Si il y a substitution de tireur de LF, si les arbitres s'en aperçoivent, il y a annulation des LF et perte de balle.
 

Ok mais si les arbitres s'en aperçoivent avant, ils ne peuvent pas mettre le bon shhoteur avant qu'il ne tire le 1er LF?
Si les arbitres s'en aperçoivent aprés le 1er LF tiré, ils doivent laisser quand même tirer le 2ème LF?
Merci pour ces précisions.

C'est pas aux abitres de verifier le tireur???
C'est un peu facile sinon , on laisse faire et puis on annule apres !?

comment "c'est pas un peu facile" la facilitée c'est de substituer un shooteur a un autre par ce qu'il est meilleur , pour moi c'est de la "tricherie" on joue , on gagne ou on perd , non??

Et ben l'arbitre n'est pas là pour justemenet empecher la "tricherie" ...??
(Il arrive que cela ne soit pas pas volontaire et dans le cas où çà l'est , alors faute technique au coach ou aux joueurs plutot, çà ma semble plus honnete ..., parce que dans ton cas, on risq pas grand chose à le tenter....)

s'il s'en aperçoit aprés le premier il ne peut pas faire tirer le deuxiemme par le bon joueur ,l'equipe qui tire a panier annulé et perd le ballon,aprés peut etre et je dit bien peut etre qu'il a laisser tirer le 2eme en se disant "tu es en train de me prendre pour un imbecile je te laisse tirer , mais ton panier reussi je te l'annule aprés" ce n'est qu'une supposition et la faute technique si les paniers sont annulés est elle vraiment necessaire ?

Si l'arbitre s'en aperçoit avant il doit intervenir immédiatement.
Si il s'en aperçoit après le 1er ou le 2ème, il doit annuler le ou les LF et donner le ballon à l'équipe adverse.

Ben si y a "tricherie " volontaire comme tu dis pourquoi pas???
Je trouve çà mieux que de refuser deux points à une équipe qui n'a pas fais expres... et de "juste" penaliser de deux points une equipe qui triche ?

Et comment juger si l'arbitre s'en aperçoit et laisse faire, ou si il ne s'en aperçoit pas???
Je sais pas trop mais c'est un peu tendancieux comme jugement... admettons qu'il s'en rende compte pour équipe et pas pour l'autre...  ou encore il lui suffit de dire "j'avais pas vu avant les lancers mais maintenant que t'a mis les deux je vois bien que c'etait pas à toi de tirer...." ?  
Ne peut on pas dire en tant que joueurs: "on a pas fait expres, l'arbitre avait qu'à le voir avant ?"
 
je sais pas je trouve que çà va dependre un peu du temps de reaction de l'arbitre .... de savoir si il donne la balle vite dans la confusion et ce que cela peut créer..

T'as vraiment l'esprit tordu.
Tu prends vraiment les arbitres pour des vicieux, un joueur qui doit aller tirer des LF sait très bien si il a subi une faute ou pas.
Dans la pratique lorsqu'un arbitre siffle une faute à un joueur il visualise le bénéficiaire de la réparation.

y'a pas de "l'arbitre n'avait qu'a le voir avant" le joueur qui se presente au LF alors que ce n'est pas lui ,ne me dit pas qu'il ne le fait pas exprés !  
Mais apparement t'es plutot a dire que c'est la faute de l'arbitre qui lui evite les tricheries que pour ce joueur qui le le fait deliberement!
Je trouve ça assez fort quand même.

Oui tout à fait et je trouve que c'est une bonne règle même si elle n'est pas trés connue.

Ok c'est bon j'arrete j'essaie juste de voir des cas sensibles....    
je poserais plus de questions, et vous pourrez etre d'accord  tous ensemble !!!    

 
ça va fait pas la tête   , mais si tu relis bien tes messages jamais tu n'as mis le joueur en cause   alors que c'est quand même lui qui est a l'origine du probleme, ou alors j'ai pas bien lu

Effectivement, mais on a l'air de dire que c'est pas à l'arbitre de reperer les tricheurs, perso il me semble que vous etes là pour çà...
Si y avait pas de tricheurs y aurait pas d'arbitres...
 
Et donc dans ce cas j'ai l'impression que justement le tricheur n'est pas assez puni, et que le gars qui fais pas expres ben lui il l' a dans la baba !!!
 

....et que le gars qui fais pas expres ben lui il l' a dans la baba !!!
 
[/quotemsg]
 
J'ai jamais vu un joueur qui se substituait à un autre sans réelle volonté de la faire.

Petite question:  
Hier soir, j'ai appris par 2 officiels que les nouvelles consignes étaient de siffler systématiquement une faute antisportive dans les 2 dernières minutes sur les fautes qui entrainaient un arrêt de chrono (c'est à dire toutes)... quelqu'un peut m'en dire plus sur cette nouvelle consigne?
La définition de la faute antisportive a-t-elle changée dans le règlement?
A égalité à 5 secondes de la fin sur une faute anodine on met une antisportive?

Y en a qui devraient arrêter de fumer la moquette...

c'est clair  

Salur referee, tu vas bien?
Ca fait plaisir d'avoir des nouvelles!!!!!

 
J'pense qu'il y a un défaut dans l'explication que tu as reçu. La règle n'a en tous cas pas changé. Ce qu'il faut entendre dans ces consignes, c'est qu'il faut tout au long de la rencontre être plus attentif à l'application de cette règle. Toute faute à caractère antisportif ou brutal doit être sifflée antisportive. Cette application doit être la même de la 1ère à la dernière minute, c'est noir dur blanc dans le règlement. Simplement, en fin de rencontre, l'équipe qui est menée aura tendance à commettre des fautes délibérées pour arrêter le chrono et récupérer la balle après lancers francs. Faut pas pour autant siffler antispportive sur n'importe quelle faute. Si je joueur fautif commet une faute en tendant une action défensive normale (tente un minimum de jouer le ballon), la faute est une faute normale. Si le joueur commet une faute sans faire d'effort pour jouer le ballon (grosse obstruction, attraper un bras ou le maillot, ceinturer le joueur, ...) il faut pas hésiter à siffler une faute antisportive.
 
La consigne est de siffler plus d'antisportive car il n'y en avait pas assez de sifflée par rapport à ce qui se passe sur les terrains. Mais il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse. Sur contre attaque par exemple, le défenseur qui est derrière et tape le bras du mec qui monte au double pas n'a aucune chance de jouer le ballon et la faute est généralement antisportive. Idem pour celui qui, bien que plus ou moins passé devant hache brutalement les bras. Par contre, le joueur qui passe devant et qui tente de taper le ballon et tape accidentellement le ou les bras doit n'avoir qu'une faute simple, il ne mérite pas une antisportive dans ce cas. Il y a aussi beaucoup de fautes en début de contre-attaque qui méritent d'être sifflée antisportive, faut pas les louper. Dans le même lot, un mec qui pousse fortement à deux mains au rebond, qui attrape carrément le bras ou autre ou ceinture d'un joueur tentant de se démarquer, l'action est volontaire et on ne peut pas dire que le joueur tente une action de défense normale.
 
Cette consigne a pour but d'éliminer tous ces gestes et actions des terrains et qui polluent notre sport. Mais attention à ne pas tomber dans l'excès et de ne pas se forcer à siffler des antisportives (pour respecter les consignes) là où il n'y en a pas.

Ce week end :
Il reste 5s, ballon pour B qui a -2 pts au compteur.
le joueur B5 a la balle et subit une prise a 2.
A9 fait une faute en tapant la balle et le bras de B5.
Antisportive.
On demande pourquoi : 'tu cherchais a arrêter le chrono'
 
Question 1 : pourquoi est ce que l'équipe A chercherais à arrêter le chrono a +2 avec 5s qui restent ? (et l'arbitre devrait savoir lire le jeu non ?)
Question 2 : est ce que ca vaut antisportive ?

Il existe des arbitres qui ont eux-mêmes rédigé leur code de jeu, celui-ci en fait partie.

c'est clair que l'arbitre a sifflé n'importe quoi sur cette action. Ca arrive sur les fins de matchs serrés

Bonjour
 
 
Je voudrais savoir si 3 Ft sont cumulable ou juste par categories ?
 
Si on prend 3 Ft dans une equipe seniors on doit etre suspendu ..........combien de temps ?
 
Si on prend 2 Ft en Seniors et une en Benjamins est-ce cumulable
 
merci de vos reponse    
 

c'est la commision sportive qui decide ,moi je pense trois matchs
tu veux dire 2 comme joueur et une comme coach ? la sanction est la même

 
Depuis 2 ans, la règle a changé. La règle s'applique toutes catégories confondues. On sera donc suspendu si on prend dans la même saison (par exemple) une technique (ou disqualifiante sans rapport) en jouant en seniors, une autre en coachant les cadets, et une 3ème en coachant des benjamins.
 
Quand on est sanctionné de la 3ème faute technique, le licencié est suspendu par la commission juridique dont dépend la compétition de la rencontre de la 3ème technique, suspension d'une journée de championnat qui sera communiquée au licencié et à son club.
 
Si on prend une 4ème dans la même saison technique, la suspension est de 2 week ends. A partir de la 5ème, le licencié passe en commission discipline à chaque fois. La sanction typique pour la 5ème technique est de 4 journées de championnat, mais peut être ralongée par la commission juridique