Reprise du message précédent :
Quand on répond aux questions il faut argumenter, tu dis "non" à quoi ???
On ne contredit pas le "Maître", ok !!!
(Je me la pète encore, j'adore)

a force de peter, tu vas t'asphyxier

derniere minute du 4ème qt!!!

Fin de match pour moi, je vais mâter "Un poisson nommé WANDA", film mythique

Merci Catenaccio pour cet exemple qui permettra j'espere a referee (vu que c'est "son" sujet, y parait...     ) de comprendre l'"avantage" que peut avoir un joueur à passer en touche.
Donc soit j'en conclus que les arbitres diférents qui ont parlé de technique avaient fumé la moquette ce jour là...ou sinon, vu que referee assure qu'il n'y a pas de sanction, cette histoire de passage dehors est une sacree "legende urbaine" de l'arbitrage pour etre crue même par des arbitres  

changement autorisé dans les deux dernieres minutes

seulement pour l'equipe qui a subit le panier

ou tm  a la suite changement pour a ou tm accordé

[#f0000e size=5]BONNE ANNEE A TOUS ET UNE BONNE SANTE SURTOUT[/#f0000e size=5]

Pour être précis, c'est actuellement légal
 
En revanche, auparavant, dans la règle des fautes techniques, il n'était pas autorisé de sortir du terrain. Par interprétation de cette règle, sortir du terrain et être le premier à retoucher le ballon une fois revenu sur le terrain était sanctionné comme une violation.
 
Mais comme ce cas de faute technique a été supprimé, l'interprétation qui va avec a aussi disparu. Dès que le joueur a repris contact avec l'intérieur terrain et n'est plus en contact avec l'extérieur du terrain, il a le droit de jouer le ballon.

Merci pour cette reponse...Et puisque tu sembles disposé à évoquer ce cas, est ce que le contournement d'ecran sans ballon (voir quelques messages au dessus) fait aussi partie de ce lot (ancienne FT supprimée) ?

oui mais ce n'est pas trés juste pour le defenseur qui pense bloquer son adversaire le long de la ligne ou l'orienter du coté opposé a la ligne je reste quand même surpris que ce ne soit plus sanctionnable j'espere que ça ne donnera pas d'autres derives

 
Ou est l'article du code de jeu qui dit que c'est sanctionnable ? Ou qui disait ?

Il n'y a plus aucun article de règlement qui permette de sanctionner ça, enfin je crois. Les écrans près des lignes sont surtout fait pour bloquer les joueurs avec ballon

c'est peut etre pas sanctionnable mais c'est pas trés juste sinon a quoi sert d'aller faire un ecran le longt de la ligne pour empecher le joueur de passer ou pour l'orienter au centre du terrain si on permet de sortir du terrain ? pour moi s'il n'y a pas de reglement pour ça c'est dommage, on va assister a d'autre derive ça sera la fête du slip sur les terrains.  

T'orientes des joueurs sans ballons toi ?

le cas cité il y a ballon

"orienté"n'est pas le bon terme je m'en excuse

Bah, si tu vérouilles la ligne et que le joueur en possession du ballon passe en dehors du terrain, c'est forcément en faisant un petit pont, voir un grand pont. Exercice périlleux sachant qu'une aide peut très bien récupérer le ballon avant... Donc pas si simple pour l'attaquant

escuse alors !

 
Et si il a pas de ballon ? Pas de technique non plus ?

si pas de ballon prq bloquer son joueur le longt de la ligne?

Le sujet fait 3 pages....Prenez le temps de les lire  

remise en jeu en bas ?
Si tu defend et que tu passes devant ton jouer par l'exterieur du terrain ?

j'ai une question a posé quelle est le risque qu'une equipe encour lors que elle fait jouer un joueur avec licence D  
a noter que l'arbitre n'a pas voulu inscrire la reserve mais qu'un courier a été envoyé a la ligue

Rappel : un arbitre n'a pas le droit de refuser d'inscrire une reserve !

ok mais la reponse pour le D ,allez carmelo4 toi qui sait

demande à damien, on aeu une conversation téléphonique sur ça

ok je le verais ce soir

beh on lui a juste dit d'envoyer la fameuse lettre à la ligue. après on ne connait pas les sanctions si sanction il y a.mais je trouve bizarre qu'un club comme colomiers n'est pas fais attention à ça

la licence D, c'est bien la licence pour les dirigeants ?