Quand est-ce que les entraineurs vont comprendre qu'un arbitre impartial n'est pas un arbitre qui siffle exactement le même nombre de fautes à chaque équipes ??
Encore entendu ce dimanche : "de toute façon, regardes la feuille, tu as choisi ton camp !!!"  (pour info : 13 fautes à 09)
Il y a des joueurs qui savent défendre et dautres pas, il y a des équipes qui défendent en zone et d'autres en individuelle, des équipes qui font des "press" (plus ou moins bien) et d'autres non, il y a des joueurs qui cherchent systématiquement le contre (avec plus ou moins de réussite) et d'autres jamais ...
Alors qu'on arrête de nous emmerder avec cet argument !!    
 
Sportivement

+1

moi je dirais que vous êtes généralement plus cool avec ceux qui defendent en zone. Donc, quelque part, vous n'aidez pas à augmenter le niveau....C'est tellement plus facile de defendre en zone !!! Surtout les pieds dans la peinture, pendant 40'.  
Il est parfois difficile de rester en indiv, alors que pour se perfectionner, il faudrait la jouer le + longtemps  possible.....

il faut simplement interdire la zone...

Pas d'accord du tout avec toi.

il n'est pas question d'interdire la zone. Mais sans doute d'essayer d'équilibrer les arbitrages en fonction des risques encourus par une defense indiv. Ce que je veux dire par là, c'est que les fautes pleuvant, il est facile de passer en zone, sans chercher à améliorer la chose, pour gagner un match....
 
Hans, tu n'es pas d'accord, mais ici, souvent, on voit ce type d'arbitrage à 2 vitesses.....et ce qui fait que je vois 40' de zone 2-1-2 les pieds dans la peinture en cadettes departement, voire dans les catégories en dessous!!

Je suis 100% d'accord avec toi. J'ai eu une situation flagrante de ce genre en excellence région ya quelques années. 25 fautes à 6... D'un côté une press où les défenseurs allaient systématiquement au contact des attaquants, faisant de grosses obstructions. De l'autre, une défense indiv hyper rigoureuse sans jamais de geste de trop, laissant passé sans faire faute quand ils étaient débordés. Les 25 fautes à 6, c'était effectivement ce qu'il y avait sur le terrain, et s'il avait fallu siffler plus de faute à l'équipe à 6 fautes, il en aurait été de même pour l'autre, ça aurait fait 40 fautes à 10. Ce n'est pas les arbitres qui font ou ne font pas les fautes. Il c'est pas rare de voir un début de quart-temps avec une équipe ayant déjà le drapeau et l'autre à 0 faute. Et c'est le jeu qui veut ça, c'est pas les arbitres qui choisissent leur camp.

Ce weekend dans la rencontre je demande 1 agressivité sur le porteur, d'harceler le joueur des qu'il a fini de dribbler, a chaque fois on a pris faute du defenseur, et le joueur me regarde et me dit je comprend pas!!!
 
Donc pendant la gestuelle de l'arbitre je lui demande si il peut me definir :"l'agressivité defensive"
 
Réponse : pas la pour ca!!
 

Donc obliger de se cacher en zone!!!!!!!

nous sommes donc bien d'accord !

Ce qui est sympa c'est quand l'arbitre siffle de la même façon tout au long du match, ça permet aux joueurs de s'adapter (quand ils ont pas déjà 3 fautes !)
 
 
 
Apres qu'un arbitre siffle plus sur une indiv ... Bruno sans rire, l'année dernière tes joueurs défendaient en indiv tout le match mais bcp était aussi en retard tt le match donc les fautes pleuvaient ce qui est normal ! Quand on est en indiv on a la responsabilité d'un joueur et c'est donc moins facile de le laisser passer qd on est a la rue non ? Ceci expliquant peut être cela à nos niveaux.
 
+ un coach qui nous pourri quand on se fait passer ...

Suffit aussi de regarder coment les équipes attaquent els défenses. Face à une zone je pense que tu dois avoir 2 à 3fois moins de pénétration qu'en indiv (ce qui est un tort d'ailleurs) et c'est sur ça qu'il y a des fautes. prends 2 équipes de niveau identique, tu leur demande d'attaquer kle cercle que ça soit une indiv ou une zone et tu verras, il y aura autant de fautes, du moins je pense

Je suis assez d'accord avec ce que vous avez dit avant.
 
Par contre, j'ai parfois l'impression que certains arbitres cherchent eux  à "équilibrer" le nombre de fautes; je m'explique : je joue dans une equipe ds laquelle on defend souvent en zone, et ca fonctionne assez bien. Commeon arrive à pas trop mal coulisser, on commet (la plupart du temps) assez peu de fautes.
 
Et contre des équipes evoluant en indiv., et mettant plus de pression (à tous les sens du terme) j'ai l'impression que les arbitres "laissent un peu jouer" (sifflent moins severement sur l'indiv.), justement pour eviter une difference de nombre de fautes trop important...
 
Une impression de ma part, ou un effet pervers des remarques faites aux arbitres (telle celle du premier message...) ??

une équipe qui hausse le niveau defensivement (sans evidemment être au-delà des limites autorisées) donne souvent le "ton" du match.
 
P'tit bourrin: pour moi, si l'agressivité défensive est bonne, il faut (à mon avis) privilégier la prise de risques défensive dans les coups de sifflets (toujours en respectant les règles of course...). et ce n'est pas pour équilibrer quoi que ce soit sur la feuille de marque !!!

Équilibrer les fautes ??? Qu’est ce que ça veut dire ? Alors sous prétexte qu’un arbitre a sifflé des fautes imaginaires ou en a oublié des nécessaires juste pour équilibrer les fautes il est forcement bon !!!
Juste une fois j’aimerais qu’un collègue me dise ça que je lui dise ma façon de penser.
L’arbitre qui officie comme ça je lui dit tout de suite d’arrêter l’arbitrage.
S’il y a 25 fautes a 2 c’est qu’elles y sont un point c’est tout.

Cette après-midi j'ai eu lafeuille de matchs de nos minimes qui n'ont pas fait une faute du match. (arbitré par des arbitres du club nous recevant) ça fait vraiment bizarre !!

combien pour l'adversaire ?

12, mais je n'ai pas vu lematch ni rien et c'était les locaux qui sifflait, mais c'est choquant de voir une feuillecomme ça

pas sur
 
ça peux arrivé. Si l'arbitre du match a decider de laisser beaucoup jouer en gerant les joueurs c'est tout a fait possible

en minimes j'ai du mal à y croire !!!