Le Parlement protège les arbitres, chargés d'une "mission de service public"
 
Le Parlement a approuvé mardi, par un ultime vote des députés, une réforme du statut des arbitres qui renforce la protection des "hommes en noir", avec des peines de prison et de fortes amendes prévues en cas de violences.
 
Le texte reconnaît l'arbitrage sportif comme une "mission de service public", ce qui permet d'aggraver les sanctions. Les violences volontaires contre un arbitre ayant entraîné une incapacité de 8 jours seront ainsi passibles de cinq ans de prison et 75.000 euros d'amende, au lieu de trois ans et 4.500 euros en droit commun.
 
L'adoption définitive a été obtenue après le vote conforme par les députés d'une proposition de loi UMP, déjà approuvée le 22 juin par les sénateurs.
 
Le texte, présenté par le rapporteur Jean-Marie Geveaux (UMP) comme une "réponse adaptée aux attentes du monde arbitral, professionnel comme amateur", a recueilli les voix UMP et UDF, PS et PCF s'étant abstenus.
 
"Le respect de la règle et de l'autorité est l'une des conditions sans laquelle le sport perdrait son identité, sans laquelle la pratique sportive ne serait plus en mesure de porter les valeurs de la République", a déclaré à l'ouverture des travaux Jean-François Lamour, le ministre des Sports.
 
"De trop nombreux arbitres ont baissé les bras, las de subir trop souvent insultes, défiances, agressions ou autres intimidations", a poursuivi le ministre, pour qui les arbitres "sont garants de l'équité des compétitions et du respect de l'éthique sportive".
 
Selon le rapporteur, en cinq ans, "plus de 20.000 arbitres sur 153.200 en activité ont quitté la profession faute de soutien des instances sportives et des pouvoirs publics" et "dans certains sports, cette chute se fait très cruellement sentir, jusqu’à en hypothéquer l’avenir".  
 
Tous les orateurs du débat --ouvert deux jours après l'organisation de "Journées de l'arbitrage" partout en France-- ont souligné la montée des actes de violence et d'incivilité subis par les arbitres et la nécessité de soutenir cette profession, en proie à une grave crise des vocations.
 
Alain Néri (PS) a regretté que le texte ait été déposé à l'occasion d'une "niche" d'initiative parlementaire UMP, avec un débat de quelques heures seulement. "La situation est préoccupante, c'est pourquoi il faut un projet de loi pour traiter de cette question", a-t-il lancé.
 
André Chassaigne (PCF) a pour sa part estimé que la proposition UMP "est partielle et partiale" et ne saurait répondre à la situation.
 
Au nom de l'UMP, Bernard Depierre a apporté le soutien de son groupe à ce texte "très attendu" par les arbitres et les milieux sportifs, tout comme l'UDF François Rochebloine qui a fait part d'un "oui enthousiaste" des centristes.
 
Une autre disposition phare du texte exclut tout "lien de subordination" des arbitres aux fédérations sportives afin de garantir leur indépendance. Les arbitres deviennent des "travailleurs indépendants" mais rattachés au régime général de la sécurité sociale, leurs revenus entrant dans la catégorie des bénéfices non commerciaux.
 
La proposition de loi, initiée par le sénateur UMP Jean-François Humbert, comporte en outre des mesures d'exonérations sociales et fiscales, afin de donner aux arbitres un "statut social et fiscal pérenne" et de renforcer ainsi l'attractivité de cette profession. (source SC - http://fr.news.yahoo.com)

 
 
     
 
Le sujet ne devrait-il pas être dans "Discussion sport" Football ?
Au basket, les arbitres ne sont pas les hommes en noir !

Non car cette loi concerne tous les arbitres notamment les arbitres de basket.

En tous cas, il est temps de faire quelque chose car on voit beaucoup trop souvent des problèmes sur les stades puis après dans la presse. N'oublions pas que pour quelques arbitres pro il y a énormément de bénévoles qui n'ont pas à être insultés, frappés, hués, sifflés (les arbitres pro non plus) et que ce style de débordements devraient être sanctionné beaucoup plus durement par la justice. Et surtout ceux qui profitent d'une situation dominante (accès à la presse écrite ou télévisée) encore plus durement car ce sont eux qui attisent les braises et par là même donnent leur aval aux petits voyous qui se disent que si les entraineurs ou dirigeants de clubs pro peuvent le faire sans être inquiétés pourquoi ne feraient-ils pas la même chose ? La presse relate très souvent des problèmes suite aux rencontres de clubs amateurs (agression verbale, physique (avec ou sans arrêt de travail)), etc. Sans arbitre, pas de championnat de quelque discipline que ce soit ! Amateur ou pro. Par contre, celà ne veut pas dire qu'il ne faut pas réformer la manière d'arbitrer.

Les joueurs qui disaient : "moi pour mon dernier match, je m'en fais un !!!" n'ont qu'à bien se tenir.
ET VIVE LE SPORT !!

ben pourquoi les arbitres ne sont pas plus aidé moi je trouve genial la proposition d'aide qui est le coaching d'arbitre moi j'en reve tous les samedi et dimanche dans les gymnase la discution est bien plus facile entre joueurs coachs et arbitres

Va falloir le faire en plusieurs fois 7 jours ...

je ne dirais pas bonnes reponses mais bon

merci mé ya pa ko foot ou c violent ok basket départementale méme combat

 
Je suis d'accord. Samedi dernier, un seul arbitre (trop tendre malgré ses années d'expériences pour gérer un match chaud). L'équipe adverse en a profité quand on a commencé à revenir au score. Le coach est rentré en jeu en milieu de quart temps (en disant au joueur qu'il remplaçait "je rentre, je règle ça puis tu rerentres" ), au bout de 2 actions, coup de coude appuyé et volontaire à notre meneur. Il s'ensuit des bousculades avec leurs remplaçants qui rentrent sur le terrain pour y participer. L'arbitre a vu les remplaçants sur le terrain mais n'a pas agit !!!!!!
 
A 4 minutes de la fin, on est passé devant et on mène de 6 points, l'entraîneur (qui avait repris sa place sur le banc, il est juste entrer foutre le bordel au 3ème quart) hurle "putain, t'as pas fini de siffler des conneries ???", si fort que l'on a dû l'entendre dans la rue. De nouveau, l'arbitre fait comme si de rien, mais impressionné, il ne leur a plus sifflé qu'une seule faute en 4 minutes (et pourtant yen avait de belles sous les yeux de l'arbitre) et du coup on perd de 4 points
 
Où est le sport là dedans ??????

Cet arbitre ne sert plus le basket il vaut mieux lui demander de stopper sa carrière, il n'a pas joué son rôle.

pourtant ils devaient etre deux (ffbb) score 69 a 73 c'est ça? comment on peut se laisser bousculer comme ça ,j'ai du mal a comprendre, il aurait mieux fait de ne pas les arbitrer la rencontre s'il ne se sentait pas capable seul  je ne sais pas si la reclamation va tenir?

S'il reconnaît qu'il a vu les remplaçants (je sais qu'il les a vu, il me l'a dit), ya une chance que la réclamation tienne. S'il dit qu'il les a pas vu, par contre, très peu de chance. Par contre, la CDAMC saura qu'il a menti dans son rapport

On a enfin eu la décision officielle: rencontre à rejouer, l'arbitre a dit dans son rapport qu'il n'avait pas appliqué la règle