Bonjour à tous, je me pose souvent la même question .. Quand un coach dit à un arbitre qu'il a oublié la licence d'un joueur de son équipe ... mais le pied, c'est qu'il n'a aucune idée du numéro de licence, mais il présente une carte d'identité ? Que faire

s'il n'a ni la licence ni le talon de la licence, on ne peut pas mettre de numéro, même si le joueur ou le coach connaît ce numéro. Le joueur doit signer dans la case de licence. Il faut impérativement que le joueur présente une pièce d'identité avec photo (carte d'identité, permis de conduire, passeport, permis de séajour, carte professionnelle), sans quoi il ne peut pas jouer. Idem s'il présente licence sans photo

Sauf si le joueur est notoirement connu, alors là il peut jouer sans licence et sans pièce d'identité

Oui, enfin faut que tout le monde soit d'accord avant la rencontre... Mais réglementairement il n'a pas le droit de jouer. Si problème, ça retombera sur l'arbitre après

Quand je suis à la feuille je ne marque jamais un joueur qui n'a ni licence ni carte d'identité !!! Bien que parfois en département et en région jeune, les arbitres me demandent de le marqué quand même!
Meme si un joueur est notoirement connu il doit présenté sa licence!!!!!!!!
 
 
 
Si un joueur n'a pas sa license mais le double, il doit présenté une pièce d'identité avec une photo, dans ce cas on doit le marquer normalement sur la feuille et marquer en réserve que le joueur X n'a pas présenté sa license mais le double et une pièce d'identité.
 
Si un joueur n'a pas de licence du tout, il doit présenté une pièce d'identité avec une photo, dans ce cas le joueur apposera sa signature dans la case numéro de licence etl'arbitre devra consigné se fait en réserve.  
 
Un joueur qui n'a n'i licence ni pièce d'identité avant le début de la rencontre, il peut etre marqué sur la feuille de marque, mais il devra présenté sa licence ou une pièce d'identité avant son entrée en jeu, ce fait sera consigné en réserve.
 
Rappel : les photocopies de licence n'ont aucunes valeur.

Je réitère mes propos en disant qu'un joueur notoirement connu peut jouer sans licence et sans pièce d'identité.
 

 
   Peux tu développer tes propos stp? Y a t-il un règlement qui en parle? Merci.

 
 
Règlementairement parlant, un joueur n'ayant ni licence ni pièce d'identité ne peut pas jouer. Si on s'en tient au règlement, il rentre chez lui ou reste dans les tribunes. Maintenant, ce que dit referee, c'est que si le joueur est connu par les arbitres et l'équipe adverse, un accord peut être trouvé pour qu'il joue. Mais si l'équipe adverse refuse qu'il joue, les arbitres ne peuvent pas aller contre et doivent refuser qu'il joue
 
Maintenant, que se passe-t-il s'il se passe un problème quelconque dans la rencontre ? Ca retombera sur la pomme des arbitres ... C'est donc quand même risqué, notamment si l'entraîneur adverse change d'avis (comme il aura rien signé ...).
 
Si on prend un exemple, George E. (pour ne pas dire son nom) se pointe sans licence et sans papier d'identité (exemple de joueur notoirement connu), personne ne m'obligera à le laisser jouer pour autant, du fait de son comportement exécrable avec les officiels régulièrement.

Situation :  
Laurent Foirest n'a ni licence ni pièce d'identité, il est autorisé de jouer par les arbitres sans l'accord du coach adverse.
A haut niveau en début de saison il est fréquent que les OTM n'est qu'un papier listant les joueurs avec n° de licence et pas de pièce d'identité.
La rencontre a lieu.
Mais ça c'est le haut niveau.

Le haut niveau est un peu à part, les joueurs sont effectivement bien connus. Mais pour le reste, le principe, c'est d'appliquer la règle, s'en écarter est de la responsabilité des arbitres et gare au retour de baton

tu veux dire sans etre notoirement connu un gar que tu as arbitré 7 ou 8 fois dans la saisons la 9emme fois pour une raison inconnu le joueur n'a ni PI ni licence tu ne l'autorise pas a jouer alors que tu rappel trés bien de lui ?  
de plus pris sur un autre forum:
Je me rappelle d'un cas, il y a déjà un certain temps, où à l'époque Christian ORTEGA ( ex pensionnaire d'orthez, donc notoirement connu ) jouait à Hagetmau en NM2. Lors d'un déplacement au Barcarès, car Toulouges jouait là bas à cette période, les arbitres, malgré le fait qu'il était connu, lui ont refusé le droit de jouer ...... HAGETMAU a perdu, mais avait mis des réserves sur le fait que M.ORTEGA s'était vu refuser l'accés sur le terrain .............. résultat des courses, le match a été à rejouer parce qu'il était NOTOIREMENT connu ...... si ça a changé, ce peut être un cas de jurisprudence non ?