Je me lance sur un sujet qui me tiens un petit à coeur parce que je m'occupe d'une équipe de minimes garçons en niveau.
Mon 1er objectif était de leur apprendre la technique individuelle et les principes de jeu face à des défenses indivduelles, mais j'ai été très surprises de ne rencontrer que des zones.(a part lézat et nous mêmes)
Je sais que ce système de défense est toléré dans cette catégorie.
Mais ne peut on changer quelque chose et être plus clair sur ce sujet
En niveau 2 quel est le véritable objectif être 1° de poule ou bien risquer de perdre en pratiquant l'indivduelle.
Maintenat je l'ai très facile de dire ça puisque j'ai choisi de ne travailler que la défense individuelle et résultat nous avons tout perdu car en attaque nous nous retrouvons contre des défenses concentrées sous le panier et si nous ne sommes pas adroits à l'extérieur il nous est très difficile d'essayer d'enchainer des actions  
J'aimerai connaitre votre avis sur ce  sujet peut être que je suis dans le faux , j'espère que ce sujet interressera pour avoir des avis différents et peut être faire changer les choses

Pour moi malheureusement y'a pas 36 solutions :
 
1) tu joues avec les règles et t'adapte à la zone, car à mon avis tu n'arrivera pas à convertit tt le monde à tes idées, et qui si qqchose est toléré il sera fait de toute façon, quelque soit le niveau ...
(c'est là ou normalement on met le paragraphe ou on dit que tt le monde ne comprend rien que pour former les jeunes il faut absolument faire que de l'indiv etc ...)
 
 
2) Tu te dit que cette idée est défendable, et plus, doit être défendue et tu demande à la ligue de modifier cette règle (en ayant comme appuie un conglomerat d'entraineur formateur, arbitres qui te suivent dans cette idée.
 
Sinon personellement, je pense que au bout d'un moment, il faut bien accepter la zone (si on l'accepte au niveau senior) apres, ou doit etre la demarcation, je ne sais pas. En cadet ?  
Peut etre.

Les joueurs qui apprennent la zone dès mnimes ont souvent de grosses lacunes individuelles par la suite...

Je m'inscris en faux, car la défense de zone qui est interdite est celle pratiquée 1/2 voire "1/4" de terrain. En ce qui me concerne l'année passé nous avons pratiqué une zone-press tout terrain de type 1-2-1-1 ou 1-2-2 très organisée en aucun cas pour masquer des défauts sur individuelle mais pour en vzloriser sa forme collective!!!!!

Catenacio est dans le vrai, soit on s'oppose soit on s'adapte.
Pour ma part, je me suis adapté.
La question s'est posée à plusieurs reprises, et la réponse qui m'a été donnée est que la défense de zone en catégorie minime est déconseillée mais tolérée.
Pour ma part je ne leur apprendrait pas la zone. Je préfère que mes djeunes aient le sens de la responsabilité individuelle et le gout de la technique individuelle (ce qui serait beaucoup plus facile à inculquer si j'avais moi même des bases techniques ... ).
Et puis je me vois mal leur apprendre à défendre en zone comme leur vieux coach ... d'ailleurs les seuls de mon équipe qui demande à défendre en zone sont ceux qui ne veulent pas défendre tout court (fainéant de djeunes !!!) ... La zone est bien dans ce cas le masque d'une faillite technique individuelle comme le pensait Titoun (elle même excellente individuellement en défense, dans un système en zone 2-1-2)
Si je refuse de leur apprendre à défendre en zone, il a bien fallu leur apprendre à attaquer sur une zone.  
En 2 années minimes et 6 phase de championnat, il y a toujours une équipe qui nous a proposé une défense de zone en cours de match.
1 seule ne pratique QUE cette défense (dans le 12 ...) afin de profiter d'un intérieur de grande taille. Aucun intérêt pour les joueurs donc, seulement pour le club de gagner un match ... Bref
Aucune équipe n'était fière de passer en zone en  tout cas. Un des coach est même venu s'excuser d'être passé en défense de zone :"ouais, tu comprends, mes joueurs avaient trop de fautes, alors on allait perdre, alors c'est normal non ?"
... bref
la défense de zone n'est pas une bonne chose en minimes, mais leur apprendre à attaquer sur une zone est intéressant
Je laisse ces équipes gagner leurs "petites" victoires (quand ils gagnent !), et j'essaye d'expliquer mon point ed vue à mes joueurs et au bureau de mon club.  

Y-a-t-il des coachs qui pratiquent des zones-press dans les catégories benja-minimes???
De quel type??
 
Pour revenir sur les défenses de zones classiques la press & la défense tout terrain restent l'atout majeur pour les empêcher de se mettre en place.......
 
Demandez à Lannemezan en cadettes.....

 
on m'a sortie l'an dernier que cette zone press était à chier, un mauvais choix....Merci, cher camarade, de ne pas me laisser seul dans mon incompétence....  

Je serai curieux de savoir  qui te l'a dit & selon quels arguments car en jeune cela reste une arme redoutable contre des joueurs (es) qui "aiment " le ballon.
Il est clair que les consignes sont essentielles sinon c'est très vite la débandade. Donc pour maîtriser une défense en zone-press il faut déjà fortement être équipé en 1/1, sinon .
Ma préférence va à la zone-press juste derrière la ligne médiane   ......
Bien faite elle est à chier mais pas pour tout le monde!!!!!!!!!!!

c'était pas chez les jeunes...mais laisse tomber
Je suis adepte des defenses hautes, et surtout chez les jeunes....ça developpe l'agressivité....et inculque la notion de defendre pour gagner la balle   ( attaquer l'attaquant)

Hé tu coach quoi en jeunes???

 
Pour ma part trois équipes rencontrées cette année en Benjamin pratiquent la zone-press 1-2-1-1 et 1-2-2 deux 1/2 terrain et une tout terrain.

 
les cadettes de plaisance ( top 8)

Tu devrais donc rencontrer nos cadettes 2 (RODEZ), pour ma part je suis sur les benjamines & "cadettes 1" Pro d'ex.
Enchanté A+

ton equipe cadette 1 fait un championnat senior, c'est ça?
Je ne serais pas à Rodez, je travaille. C'est mon acolyte que tu verras là bas....

la defense de zone en minime je trouve ca un peu dommage car je PENSE que permet de defendre sans faire d'effort, qu'au contraire une defense individuelle permet d'augmenter on agressivité ce qui je pense est tres important pour la categorie cadet.

On revient systématiquement sur ce que l'on a pu dire, la défense de zone peu de gens la pratique par choix tactique, mais elle permet aussi aux joueurs d'avoir (2 ans) plus tôt l'approche offensive de ce type de défense.

c'est sur que pour le coté offensif minime ca augmente l'intelligence de jeu.

je pense qui'il y a un enormément de contenu a aborder en minimes garçons sans avoir besoin de bosser des choses 2 ans a l'avance

moi je coache en benjamins, et je n'ai pas renconctré beaucoup d'equipes qui defendent tout terrain !! le pire cette année pour moi c'est castelmaurou, ils sont plantés sous les 3pts, c'est injouables avec du "passer couper equilibrer".
Les matchs intéressant ont été contre des défenses tout terrain.
 
Après certains croient qu'ils jouent le championnat du monde, ceux la faut les laisser, ils ont rien compris à la formation du joueur.

C'est trop ça !

 
 
Je t'envoie une statue à mettre devant ton gymnase !

 
  cat, la seule, l'unique , la vraie est à Pamiers !!  
Tout autre specimen serait un faux !
Un peu comme la statue de la liberté, quoi....  

j'ai remarqué que pamier fesait une defense de zone, c'est le seul equipe que j'ai vue faire une defense de zone.

Que pensez-vous des défenses individuelles pratiquées très basses: par exemple à l'intérieur de la zone à 3 pts!!!!!  
Lorsque qu'elle est maîtrisée sur les trapp & rotation elle se rapproche de notre sujet de discussion tout en étant légale!!!!!  
Me trompe-je!!!!!!!!!!!!!!  
Bonne réflection....

la defense individuelle a partir des 3 points est casiment egale a une defense de zone car elle empeche toute pénétration
donc je pense que ca revien au meme qu'une defense de zone.

Donc tu as la réponse par rapport à l'impossibilité de vouloir interdire la défense de zone en jeune!!!!!!!!!!!!!!!
Mais ne nous méprenons pas je n'ai pas dit que je cautionné!!!!!

D'un autre coté, si l'on se place coté attaque, attaquer une zone est parfois bien plus dur qu'attaquer une individuelle. La meilleure attaque étant l'adresse, la vitesse de circulation de balle, et les renversements.Contre une individuelle, il suffit d'avoir un excellent joueur de 1 contre1 pour gagner les matchs.... En zone, l'équipe doit avoir une bonne vitesse de circulation de balle, un bon tir de loin, et un bon jeu collectif pour gagner. Le mieux serait peut être d'obliger toutes les équipes à faire une mi-temps de chaque??? (du moins en catégorie minimes). On se retrouve apres avec des cadets forts en 1c1, mais manquant d'adresse de loin, ou ne sachant pas servir un poste.
 Défendre ok, mais le but principal de notre sport favori n'est il pas de marquer plus de points que l'adversaire?
C'est mon avis, et je le partage....lol

apparamnt il y a beaucoup d'avis partagé.

 
Au risque de te décevoir: l'attaque sert à marquer des points, la défense à gagner les matchs!!!!

Alors défends, mais si je marque plus que toi, c'est moi qui gagne......